美国法官驳回 Chegg 和 Penske 针对 Google AI 搜索的反垄断诉讼

美国联邦法官 Amit Mehta 驳回了 Chegg 和 Penske Media 针对 Google 的反垄断诉讼，认定 Google 在 AI Overviews 等产品中的做法不构成反垄断法下的违法行为。两起诉讼均于 2025 年提起，核心指控是 Google 通过抓取网站内容生成 AI 答案，导致原站点流量下降。 Chegg 称 Google 非法抓取其教育内容，使 Gemini 模型能够实质复现这些内容并减少其网站访问；Penske Media 旗下拥有 Rolling Stone 和 Variety，称网站被索引用于自然搜索后，内容又被用于 AI 回答，且没有退出选项。法官认为，网站对 Google 会带来搜索流量只是一种“预期”，不是法律意义上的协议，并指出这就是通用搜索引擎的运作方式。 这一结果对依赖搜索流量的出版商和教育内容平台不利，也表明在现有反垄断框架下，内容方很难仅凭“被索引后用于 AI 答案”要求补偿或强制退出。事实是法院驳回诉讼并给出上述理由；推断是内容方可能转向合同、robots 协议、许可谈判或立法渠道争取控制权；猜测是类似诉讼在其他司法辖区仍可能继续。