纽约时报起诉Brave AI抓取内容并绕过付费墙

纽约时报于周一在曼哈顿联邦法院起诉隐私导向的浏览器公司 Brave，指控其抓取受版权保护的内容并将其非法分发给 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 等 AI 公司。《每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》也提起了类似的诉讼。 诉讼文件将 Brave 比作“被盗版权内容的供应商、经销商和分销商”，指出其利用未公开的爬虫建立了超过 300 亿个网页的索引，使出版商无法阻止该行为。此外，诉讼还针对了 Brave 绕过付费墙的浏览器功能，以及该公司屏蔽出版商广告同时销售自身广告的做法。Brave 自 2015 年成立以来，根据私人市场追踪器显示，已筹集约 2.5 亿美元。 事实层面，诉讼明确列出了受益的 AI 客户名单及具体的技术指控（如爬虫规模与绕过付费墙）。推断层面，这标志着媒体巨头正试图通过法律手段界定浏览器作为“中间件”在 AI 训练数据获取链条中的责任边界。猜测层面，若此类诉讼成功，可能会迫使浏览器厂商重新评估其默认爬虫策略或建立新的内容授权机制，从而改变当前开源/闭源模型的数据获取成本结构。

《纽约时报》联合多家出版商对 Brave Software 提起诉讼，指控其未经授权抓取受版权保护的内容用于 AI 模型训练，并通过“Paywall blocker”功能协助用户绕过付费墙。诉讼文件显示，Brave 将其索引中的实时在线内容作为付费服务提供给包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere 在内的多家 AI 公司。 原告方指出，Brave 从未获得出版商的许可来复制材料或将其分发给其他 AI 公司，也未就使用内容进行任何补偿。Brave 被指通过向 AI 公司提供“被盗的版权内容”获利，而这些公司利用这些数据训练模型或响应用户查询。对此，Perplexity 首席通信官 Jesse Dwyer 回应称，《纽约时报》在律师费用上支付过高，而在记者薪酬上支付过低，暗示该诉讼存在误导性。 事实层面，诉讼已正式提交，涉及的具体 AI 合作伙伴名单明确列出。推断层面，若法院认定 Brave 构成侵权，可能迫使整个行业重新审视基于网络抓取的数据训练流程，特别是那些依赖第三方索引而非直接爬取的厂商。猜测层面，这可能导致更多类似诉讼，进而影响 AI 公司的数据获取成本和策略，甚至推动建立新的授权机制。