Anthropic因非法爬取斯坦福教授书籍被判侵权并支付15亿美元和解金

联邦法官William Alsup在2026年5月的Bartz v. Anthropic案中裁定，Anthropic为训练Claude模型非法抓取和盗版了包括Tobias Wolff在内的多名斯坦福教授的作品，并禁止其建立永久中央图书馆存储盗版书籍。尽管法院认定通过合法渠道获取书籍进行大语言模型（LLM）训练属于“合理使用”，但针对非法获取部分，Anthropic需向近50万部注册作品的作者和出版商支付15亿美元的和解金。 核心争议点在于交易成本与道德权利。原告代表Paul Goldstein指出，AI公司难以逐一获得数百万作品的授权许可是经济学上的“交易成本”问题。然而，包括Wolff和Chang-Rae Lee在内的部分作者选择退出集体诉讼，转而发起Cruz v. Anthropic单独诉讼，寻求每件作品高达15万美元的法定赔偿，远高于和解方案中的约3000美元。Wolff认为未获报酬的使用等同于“奴隶劳动”，并担忧年轻作家无法在缺乏收益的情况下生存。此外，美国是唯一没有“署名权”（moral right of attribution）的工业化国家，这加剧了作者对仅获金钱补偿而失去署名认可的抵触。 这一判决确立了当前关于书籍盗用训练的法律规则，但大规模爬取用于训练LLM的法律未来仍不确定。除了Anthropic，The New York Times、Getty Images等机构已提起超过70起侵权诉讼，Authors Guild正推动国会立法要求AI公司必须为使用的书籍获得许可。事实层面，15亿美元和解金已确定；推断层面，这将迫使行业从“先抓取后付费”转向更严格的许可机制；猜测层面，若Cruz案胜诉，可能形成针对特定作者的永久性禁令，彻底改变模型训练的数据来源结构。