Revolut 弃用 Claude 转用 GLM 开源模型
先了解这件事
2026年11月4日,支付公司Revolut宣布将其约2000名软件工程师的默认编码工具从Anthropic的Claude Code和OpenAI的Codex切换至中国AI实验室Z.ai的开源模型GLM。该模型已部署在Revolut自身基础设施上。据Revolut AI运营负责人David Abitbol披露,此次迁移使每百万token的综合成本降至约0.30美元,相比此前向Anthropic和OpenAI支付的账单大幅减少。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
- Hacker News · AI精选Revolut 弃用 Claude Code 转用 GLM 开源模型,编码账单削减九成
Revolut 将其约2000名软件工程师的默认编码工具从 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 切换至中国 AI 实验室 Z.ai 的开源权重模型 GLM,并将该模型部署在自身基础设施上。据 Revolut AI 运营负责人 David Abitbol 披露,此次迁移使每百万 token 的综合成本降至约 0.30 美元,相比此前向 Anthropic 和 OpenAI 支付的账单减少了约 90%。 具体数据显示,在移除 token 限制并配合深度工程调优后,工程师的编码时间缩短了 60%,任务从接手到合并的周期(lead time)缩短了 70%。然而,这一结果高度依赖技术细节:原始推理速度极差,团队需将首 token 生成时间从 14 秒优化至 1.7 秒才能达到可用状态,且该节省仅指 API 费用,未包含云资源、人力及监控成本。此外,Revolut 仍保留 Gemini 处理图像任务,并将 Claude Code 和 Codex 作为极端复杂任务的例外选项。 这一案例表明,对于常规、高量的编码工作,“足够好且廉价”的策略正在战胜前沿闭源模型,这对依赖企业级订阅的 AI 厂商构成警示。事实层面,Revolut 确已全面切换默认工具并实现了显著的成本下降;推断层面,这种模式可能成为大型科技公司控制 AI 支出的新标准;猜测层面,其他缺乏同等规模工程团队的中小企业难以复制此效果,因为自托管需要深厚的基础设施优化能力。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。