微软与 Google 授权表中近三成任务的最小权限集不可比且缺乏独立排序

这篇论文通过测试 Microsoft Graph 和 Google API 的授权表发现，在生成任务的 29.8% 至 33.3%（Graph）及 3.2%（Google）中，不存在唯一的“最小充分授权”，因为满足条件的授权集合构成反链，即其中任意两个授权互不包含。这意味着传统的“哪个授权更小”的基准问题在这些场景下没有答案。

研究进一步指出，Microsoft 的 privilegeLevel 机制将约 67.4% 至 74.4% 的此类不可比对视为相等，而 Google 虽无内置分级，但基于 FORTIS 梯度的重构模型仍将其中的 90.7% 至 98.7% 判定为相等。更关键的是，当使用操作数、写入量、服务覆盖度或管理面四个风险指标对不可比对进行排序时，有 15.7% 至 28.7% 的案例会出现排序方向相反的情况，证明不存在独立于具体指标的客观最优解。尽管前沿模型在 1,708 次决策中 99.0% 选择了最小授权，但仅有 66.7% 的选择在所有四个指标下均为最优，22.1% 的选择被其他选项在所有指标上持平或超越。

事实层面确认了现有企业级授权架构在数学上的非全序性；推断表明当前依赖单一“最小化”目标的评测基准可能掩盖了实际部署中的权衡困境；猜测认为若不在部署环节向审批者展示替代方案，仅报告单一选择可能导致过度简化的安全决策。