三位作者指出OpenAI与Anthropic正演变为现代殖民贸易公司且美国面临利息天花板

前谷歌CEO埃里克·施密德等人在《外交事务》发文，将OpenAI和Anthropic比作东印度公司，认为其依赖政府特许但拥有独立势力，并以美国商务部要求Anthropic切断外国用户访问Fable 5和Mythos 5模型为例，佐证了科技巨头在政府勒绳下的地缘政治属性。文章核心观点是软件已成为稀缺的地缘资源，任何无法达到特定规模门槛的国家或实体“根本不在游戏中”。

文中引用具体数据指出，美国科技公司计划2026年投入超过6000亿美元，主要由债务融资，而Google、Amazon、Microsoft和Meta四家公司的年度AI投资计划合计约7250亿美元；相比之下，中国通过政府债券计划在五年内投入2950亿美元。然而，这种扩张面临财政壁垒：美国2024年支付的利息（约8810亿美元）已超过国防支出（约8740亿美元），预计到2036年利息成本将达到国防预算的两倍，形成作者所称的“帝国三重困境”，即国防、技术领导权和慷慨福利制度无法同时维持。

事实层面，文章确认了TSMC作为AI供应链核心节点位于台湾，且凤凰城、熊本和德累斯顿的新晶圆厂尚未规模化运行，构成了潜在的“台湾芯片危机”窗口期。推断层面，作者提出中美策略分化——华盛顿以昂贵封闭技术换取政治结盟，北京则以开源权重模型推广标准。猜测层面，关于建立类似冷战时期的AI缓和机制（如限制网络攻击和生物设计能力）能否被技术落后的中国接受，仍存在高度不确定性。