德国两起判决确立 Google 对其 AI 搜索结果中的虚假陈述承担直接责任

德国慕尼黑地区法院与亚琛地区法院相继裁定，Google 的 AI Overviews（AI 摘要）属于公司自身的陈述而非中立搜索结果，因此 Google 需对其中生成的虚假事实承担直接法律责任。慕尼黑案虽以和解告终未形成先例，但亚琛法院在 2026 年 9 月 24 日的裁决中明确援引了慕尼黑的法律逻辑，禁止 Google 传播针对一名医生的诽谤性 AI 生成内容，并设定了单次违规最高 25 万欧元的罚款。

关键证据在于亚琛法院认定 AI 系统基于评估和组合第三方网站内容生成了“独立、新且实质性的陈述”，且系统本可通过自我核查发现错误。法院指出，当用户输入特定关键词时，AI Mode 不仅捏造了法律后果，还将其他教授的案件事实错误归因于该医生，而 Google 在收到正式投诉后仍拒绝删除内容。这一判决逻辑将 AI 生成内容从“信息索引”重新定义为“出版行为”，意味着平台无法再仅以技术中立为由免责。

推断显示，若此类判例在德国持续累积或引发更高层级法院关注，将彻底改变 AI 搜索的经济模型。事实层面目前仅限于德国两地的具体案件与禁令；推断层面，这可能导致专业律所利用 AI 漏洞发起批量诉讼以获取和解金，形成新的盈利模式；猜测层面，若最终被认定为出版商，Google 可能需要向提供训练数据的出版方支付版税，从而颠覆当前免费抓取内容的商业基础。