Inception 发布 Mercury 3 扩散语言模型,声称在多项基准测试中超越 GPT-6 Luna 和 Claude Haiku 5.5
Inception's Mercury 3 diffusion model claims to beat GPT-6 Luna and Claude Haiku 5.5 at a fraction of the wait
Inception 发布了名为 Mercury 3 的扩散语言模型,声称其在多个基准测试中表现优于 GPT-6 Luna 和 Claude Haiku 5.5,同时运行速度快四到八倍。该模型基于扩散架构,能够一次性生成多个词,而非像传统语言模型那样逐词生成。根据 Inception 的数据,Mercury 3 在 Nvidia GPU 上每秒可生成 1,068 个 token,而 Claude Haiku 5.5 约为 240,GPT-6 Luna 约为 130。
尽管 Inception 宣称 Mercury 3 在 12 项测试中赢了 8 项,但实际数据更为复杂。例如,在 IFBench(指令遵循)上,Mercury 3 得分为 76.84,比 GPT-6 Luna 高出 15 分;在 SWE-Bench Atlas(自主编码)上,Mercury 3 得分为 51.08,而竞争对手分别为 33.33 和 32.26。然而,Claude Haiku 5.5 在 DeepSWE(更长代码测试)和信息检索方面表现更好,GPT-6 Luna 则在 Artificial Analysis 的两项测试中领先。此外,Mercury 3 支持高达 100 万 token 的上下文窗口,这在长文本处理中具有显著优势。
Inception 将 Mercury 3 定位为适用于 AI 智能体、搜索、客户支持和教育等场景,这些应用对延迟敏感。早期合作伙伴如 Octen AI、General Learning 和 Lorikeet 分享了他们的测试结果,普遍关注速度提升。例如,Octen AI 的智能眼镜搜索功能从 5 秒缩短至 0.9 秒,General Learning 的学生反馈时间也减少到约 1 秒。Mercury 3 的定价策略为每百万输入 token $0.20,输出 token $0.70,目前减半促销,但未来可能高于竞争对手。
事实:Mercury 3 是扩散语言模型,速度更快,部分基准测试表现优异。 推断:扩散架构可能在特定应用场景中更具优势,尤其是在需要快速响应的领域。 猜测:Mercury 3 的长期竞争力取决于其能否持续优化性能并维持价格优势。
材料揭示扩散语言模型在长上下文与智能体任务上的速度优势,可能改变对推理成本结构的判断。
来源:The Decoder · the-decoder.com